金士顿NV1 2TB固态硬盘评测
进阶测试项目1：SLC缓存及过半盘使用性能
金士顿NV1在空盘状态下的SLC缓存容量过于庞大，HDTune文件基准已经无法胜任，需要在删除文件分区的情况下用IOMeter进行顺序写入，根据写入速度下滑点确定SLC缓存容量。测试结果显示金士顿NV1 2TB在空盘状态下大约有500GB容量的可用SLC写入缓存，缓存外的顺序写入速度在40~75MB/s之间波动。
HDTune文件基准测试告诉我们，50%空间使用率下金士顿NV1 2TB的可用SLC缓存容量大约42GB。
进阶测试项目2：不同空间使用率下性能测试
此外我们还在不同空间使用率下测试了PCMark 10快速系统盘基准和完整系统盘基准两项测试，并发现了一些有趣的现象。在快速系统盘基准测试中，从0%到95%空间占用，金士顿NV1 2TB的性能没有任何衰减：
而完整系统盘基准测试测试中，50%半盘状态下的成绩相比空盘时下降一半左右，而后随着空间使用率的增长又有小幅回弹，但总体上性能是要比空盘时降低至少44%。如果从导出的Excel报表来看，所有测试项目的成绩均出现不同程度的下滑，无一例外。从PCMark 10完整系统盘测试的成绩来看，这个时候的性能大体上相当于使用TLC闪存的入门级无DRAM缓存SATA固态硬盘。
PCMark 10的快速系统盘基准和完整系统盘基准其实是有一些重叠项目的：cps1（写入测试，拷贝339个JPEG文件，共计2.37GB数据写入到SSD）、cps2（混合读写测试，同盘拷贝339个JPEG文件）、cps3（读取测试，从SSD读取339个JPEG文件）、exc（Excel应用测试）、ill（Adobe Illustrator应用测试）、psl（Photoshop轻负载使用测试）。
这些项目在快速系统盘基准中单独测试时都没有出现性能下滑，而到了完整系统盘基准，和更多其他项目一同测试时就出现了严重的掉速，只能说明一个问题：NV1的性能表现受使用强度的影响非常大。这个使用强度主要是指一段时间内的写入量：快速系统盘基准测试整个过程只会产生23GB的写入量，而完整系统盘基准测试整个过程写入高达204GB。
有朋友可能会感觉，PCMark 10快速系统盘基准的测试压力似乎太小，而完整系统盘基准的测试压力又有些偏大。实际上，家用电脑系统盘的常见工作，如系统启动、游戏和应用加载这些工作，都是以读取为主。在进行这些工作时QLC SSD的压力甚至会比快速系统盘基准中的Photoshop轻负载使用更低。
日常中轻度使用过程中有足够时间给SSD完成缓存释放，那么NV1使用起来和TLC固态硬盘差别不明显。但如果使用强度较大，SLC缓存被写爆，QLC闪存的劣势就会显露无遗，GC垃圾回收和由测试程序发起的硬盘读写请求撞车，将严重拖累使用性能。这个拖累是全面性的，包括读取性能也会受到影响（譬如上面的cps3测试照片文件读取）。
进阶测试项目3：Chia硬盘挖矿缓存盘应用
之前和大家探讨过Chia个人矿工方案，这个测试的环境为酷睿i9-9900K平台，除开启内存XMP之外，其他BIOS设定取默认值。Plotter使用4线程，缓存盘使用金士顿NV1 2TB，目标存储盘使用机械盘。单任务测试，仅使用5小时23分就完成了一个P盘任务，表现属于中上游水平。
